• דף הבית
  • בית מדרש וירטואלי
    • סדרה מאת נעמה לויץ אפלבאום בנושא תפילה
    • תפיסות קדושה במקרא - סדרת שיעורים מאת אר
    • טור שבועי
    • ימים נוראים
    • הלכה >
      • חדש!! סדרת שיעורים בהלכה בנושא נשים בביהכ"ס
    • מחשבת ומחשבות >
      • חדש!! סדרת שיעורי אסף זיידמן על מצוות בזמן הז
    • נשים ומגדר >
      • צאנה וראינה
  • תמכו בישיבה
  • צרו קשר
  • אודות הישיבה
    • מי אנחנו
    • חזון
    • צוות הישיבה
    • כתבו עלינו
    • תמונות >
      • פגישת מחזור
  • English

בין כפיה לשיתוף

9/3/2012

1 Comment

 
Picture
ניתוח שהעלתי אתמול על מציאת דרך המלך בין שני קיצוניים, רלוונטי גם לשיעור פילוסופיה שמעביר אסף זיידרמן בישיבה ביום רביעי בערב. בשיעור הראשון התייחסנו לגישתו של פרופסור ישעיהו ליבוביץ' אשר מציג את הקיצוניות של הגישה השואפת להשליט את צו ה' בעולם בכוח. מבחינתו, קיום מצוות צריך להיעשות כהיענות לדבר האל וכל סיבה אחרת אינה עבודת ה'. גישה זו הקיימת במקורות קדומים יותר, החל מ"נעשה ונשמע", דרך המימרא "אפשי ואפשי ומה אעשה ואבי שבשמיים גזר עלי" נענית לצו ה' ללא סייג. מולה אפשר לראות את המצוות כהנחיות לקיום חברה צודקת, ולפיכך זקוקות להסכמה של הציבור ולקבלה על ידו.

מתוך גישה זו ניתן לבחון את המחלוקת בנוגע לשוויון ולשיתוף נשים במצוות בימינו. מצד אחד ניתן לראות את ההגמוניה האורתודוכסית אשר מנסה לכפות על הציבור את צו אלוקים, לפי ראות עיניה. קולה של הגמוניה זו חזק ביותר, וכמו המודל של הסנהדרין המצטייר במסכתנו – מאיים קול זה להשתלט על השיח. המודל שההגמוניה האורתודוכסית דוחפת אליו מבוסס על חלוקת תפקידים מגדרית ועל הדרה מתמשכת של נשים ממוקדי הידע והפולחן הדתיים, תוך הצדקה דתית לכך. מצד שני אפשר לזהות קולות נוספים, ובתוכם ישיבת תלפיות, אשר שואפים לשתף ולאפשר פולחן דתי לכל יהודי ויהודיה החפצים בכך. קולות אלו מתנגדים לערכים המדירים שההגמוניה כופה על הציבור ופועלים לבנות קהילות הבנויות על שיתוף כלל העם בעבודת האל.



1 Comment

בין סמכות לפשרה

9/2/2012

0 Comments

 
Picture
מאת מעין לוינסון



החברה נעה כל הזמן על הציר בין קונפליקט ומהפכות לבין הסכמיות ופשרה. בהתאם לכך, ניתן לבחון את מסכת סנהדרין, שסוגיות מתוכה אנחנו לומדים בזמן אלול,  דרך פריזמה זו. רוב המסכת מתארת סדר חברתי אחיד, ממוסד, הגמוני – אך בה בעת מורכב מהיררכיה בין בי"ד לבין הנידונים, היררכיה שעמוסה יחסי כוח שמטרתם להשליט סדר אחד בחברה, הוא צו אלוקים בעולם. בניגוד לסדר חברתי כזה המתואר לאורך רוב המשניות במסכת סנהדרין, בפרק ג' ר' מאיר מציג גישה אלטרנטיבית מתנגדת.

כמו שראינו בשיעור של עמית גבריהו,  ר' מאיר מתאר מערכת משפטית העובדת על הסכמיות מוחלטת בין הצדדים. מהבחינה הביקורתית זהו מצב אידיאלי, כאשר כביכול אין כפיה של מערכת אחת על שאר בני האדם. מצד שני, זוהי גישה מאוד מסוכנת להנהגה החז"לית השואפת לקיים תורה ומצוות ולהסדיר יחסי משפט בהתאם להלכה היהודית. טענה זו הועלתה גם במהלך השיעור, שהרי במשפט שכונתי-עממי אותם אנשים שיושמו בתור דיינים במשפט מסוים ויהיו מקובלים על הצדדים, אינם בהכרח בקיאים בהלכה ואין הכרח שיפסקו לפי דין תורה.

לדעתי עלינו להתייחס לגישתו של ר' מאיר בתור סמן קיצוני של מערכת המשפט. הוא מציג מצב של הסכמיות מוחלטת בתוך החברה, אך מצב זה אינו בהכרח כולל את ההלכה או מתייחס אליה. גישתו מציגה אלטרנטיבה למערכת הכוחנית של הסנהדרין אשר מתוארת בפרוטרוט במהלך שאר המסכת, ומבקרת אותה. הסנהדרין, שנראה שלא ישבה מעולם, היא מוסד הגמוני אשר פוסק לפי ההלכה ומייצג את דבר ה' בעולם. מוסד כזה כופה על הפרטים את קיום ההלכה.

החברה היהודית נעה בתווך בין יחסי כוח וקונפליקט לבין הסכמיות. מצד אחד ר' מאיר, מצד שני סנהדרין, ובאמצע חכמים אשר מנסים לפשר ולגשר בין שתי תפיסות עולם. שניהם מובאים במסכת ורלוונטים למערכת ההלכתית ולפסיקה.




0 Comments

    תלמידים וצוות ישיבת 
    תלפיות

     

    ארכיונים

    September 2012
    August 2012

    קטגוריות

    All
    הלכה
    חברותא
    סנהדרין
    פילוסופיה
    פשרה
    תלמוד

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.